3个半小时赚254块？“倒卖蜜雪冰城”的小伙发声
近日，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的消息，引发关注。
5月21日，一网友发布视频，称自己正是事件当事人，并简要讲述了事情经过。
该网友表示，自己拍摄倒卖柠檬水视频，初衷是想为粉丝做一个低成本摆摊创业的实操示范，并非以盈利为目的。让他始料未及的是，这段无心拍摄的视频收获了大量关注，引发广泛讨论。
随着事件发酵，专业法律人士也对此事进行了解读，指出该行为未构成侵权，这让他放下心来。
该网友感慨，这次经历给自己，也给所有年轻创业者都上了深刻一课。“在开展任何商业活动之前，务必将‘不侵犯他人权益’作为首要前提。”
据此前媒体报道，一位网友发文称，在南京梧桐大道景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的流动小贩，没有便利店，一位博主发现商机，通过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，利用外卖保温箱搭配冰瓶进行保存，在景区道路对面人少却显眼的位置摆摊售卖。
该博主将原价4元的柠檬水定价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终获利254元。
“倒卖蜜雪冰城柠檬水”在网络上引发诸多讨论。有网友称赞博主思路新奇；也有网友质疑，认为该行为存在违法风险，品牌方若追究，转卖者或将面临法律责任。
律师：一般不构成侵权，但是......
据《法治日报》报道，《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师称，博主的转卖行为并不违反民事法律规定。因为从法律上讲，买卖合同的履行主要是买家支付价款，卖家进行商品交付，价款支付和商品交付完成后，商品的所有权即属于买家所有，买家有权进行处置，包括进行转售。卖者通过正规渠道购买产品，也没有造假、哄抬物价及侵害他人权益的行为，因此一般不构成违法行为。
但是，如果博主未办理营业执照或临时摊位许可，可能违反《无证无照经营查处办法》，可能面临行政处罚。另外，若转卖商品出现质量问题（如过期、变质），消费者可向实际销售者（即摊主）索赔，摊主需承担消费者权益保护法中的退赔责任。
关于商标的使用问题，马丽红律师表示，若博主合理说明商品来源（如“本摊销售蜜雪冰城柠檬水”），未对品牌造成负面影响，一般不构成侵权；但若仿制招牌、使用官方Logo或误导消费者认为系授权点，则可能违反商标法第五十七条销售侵犯注册商标专用权的商品的规定。
马丽红律师指出，需要注意的是，品牌方若强制要求终端售价，可能构成反垄断法第十八条规定的“纵向垄断”行为（即经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品的价格或限定向第三人转售商品的最低价格的垄断协议），但目前无证据显示蜜雪冰城存在此类行为。
综合法治日报、经视直播、当事人社交账号等
(来源:中国青年报微信公号)
理个发，竟然还要被拍照！这种“互免合作”模式靠谱吗？
你能想到吗？原本看似寻常的美发服务，背后竟也暗藏消费者肖像权与隐私权被侵犯的隐患。近日，美发店未经顾客同意拍摄并发布照片的话题，在网上引发关注。
法治网记者通过短视频平台采访到一位消费者张田（化名）。张田在某理发店染发后，照片被商家用作营销对比图，原本正常的发色被故意调暗，凸显染发后的效果。网友纷纷在评论区留言吐槽他原本的发色难看，这让张田感觉自己遭到了恶意丑化。
事实上，类似张田这样的事件并不鲜见。比如，2024年2月，广西贵港的李女士到小华工作室理发时，发现小华架手机拍摄，遂多次告知其停止拍摄并删除相关影像。但一个月后，小华仍将李女士理发视频发布到短视频平台，引发粉丝围观讨论。李女士认为该视频侵犯了自己的肖像权、隐私权、名誉权，随后到法院起诉。法院经审理后认定，小华的行为已构成对李女士肖像权的侵害，判决小华在媒体平台上致歉7日，并赔偿精神损害抚慰金500元。
值得注意的是，为了让宣传视频获得更高流量，更有一些理发师会采用充满暗示意味的拍摄手法，将镜头从上往下对准女顾客，通过刻意放大身体局部、营造暧昧视角，使视频传递出低俗的性暗示信息。这些画面往往搭配挑逗性的文案，诱导网友点击。
就此话题，法治网记者采访了北京某知名理发店店长。该店长无奈表示，现在美发行业竞争实在是太激烈了，发顾客照片就是为了获得流量。“顾客的真实案例宣传效果是最好的，正规的理发店发此类照片会尽量征得顾客同意，但为了吸引更多流量，一些同行会选择偷拍方式做广告营销。顾客投诉了，大不了就删除呗。”
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京冠领律师事务所主任周旭亮律师分析指出，根据相关法律法规，消费者在接受服务时，享有人格尊严得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利。理发店在使用他人名义或者形象的，应当事先取得其书面同意。理发店使用的顾客的照片，具有明确的商业宣传用意，广告（展览）持续时间较长，必然会给理发店带来一定的宣传效益。理发店作为经营者、拍照者和广告主，未经顾客同意，擅自使用、公开顾客露脸烫发照片进行商业广告宣传，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，已构成对消费者肖像权的侵害，同时构成在广告中未经同意使用他人形象的侵权行为，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
法治网记者注意到，在当下的美发行业，还有不少理发店热衷于推行“互免合作”的经营模式。这种模式，是指理发店与模特或者普通顾客达成口头合作协议，顾客到店接受美发造型服务，而理发店则为顾客免去这部分服务费用；作为交换，顾客需要同意理发店拍摄自己的照片和视频，用于店铺的宣传推广，比如发布在社交媒体、线下宣传海报等。
然而，法治网记者调查发现，这一看似双赢的合作模式，背后却隐藏着诸多问题。商家在邀请消费者参与互免合作时，往往没有清晰、明确地告知消费者这些影像资料的具体使用范围，比如是否会用于商业广告投放，会不会被授权给第三方使用等；同时，也未提及使用期限，这些照片和视频会在网上留存多久，什么时候会被删除，消费者一概不知；此外，在后续的隐形消费中出现的头发受损后的维权难，也是一个潜在的隐患。
比如，2024年5月，张女士在社交平台看到当地一家理发店发布的“互免合作”招募信息，内容为邀请模特到店免费享受剪发、染发服务，条件是允许理发店拍摄照片和视频用于宣传。张女士心动报名，到店后却遭遇隐形消费。剪发过程中，理发师不断推荐高价护理产品，称其发质差，不用会严重受损。起初拒绝的张女士在劝说下同意使用一款。然而做完造型结账时，却被告知需支付800元护理产品费，理由是互免不包含该产品。因事先未明确约定且无合同，只能无奈付款。
无独有偶。王先生在参与“互免合作”时，因染发剂质量不佳和理发师操作失误，头发严重受损，枯黄脆弱还大量脱发。王先生要求赔偿，理发店却以互免为由拒绝，称双方无消费关系。因无消费记录，王先生难以证明服务合同关系和受损责任归属，向消协投诉后，因理发店否认问题，且证据不足，维权陷入困境。
当面对以上两种困境时，消费者应如何维权？对此，周旭亮律师表示，张女士遇到的情况属于知情权受到侵犯，她可以向消费者保护协会投诉，也可以向法院起诉，要求撤销关于护理产品的消费合同，理由可以是双方对该护理产品是否包含在“互免合作”当中，也就是是否需要额外支付费用存在重大误解。而王先生遇到的情况主要在于如何证明和理发店存在消费关系，王先生没有直接支付服务费，并不代表双方没有建立服务合同关系，实际上他是以自身肖像权作为对价与对方达成了口头的服务合同。这种情况下，王先生可以搜集理发店“互免合作”的招募信息，与理发店工作人员的沟通记录，理发过程中拍摄的照片等加以证明。
来源：法治网微信公众号
相关问答
摄影师工作职责是什么?发展前景怎么样?申请方
[回答]摄影师岗位职责描述:使用照相机、感光片、光源和造型技艺在室内外拍摄人像、风景、产品及生产或生活图像信息的人员。摄影师发展前景怎么样:电影摄...
星际战甲如何获得库拍?
星际战甲库狛获得步骤一:游戏玩家首先需要任务列表中,接取支线任务“我需要一只库伯”。2/6星际战甲库狛获得步二:接取任务以后,系统任务NPC会指引玩家达到...
胶片机拍的照片适合在图片库销售吗?
图片库签约销售的图片目前都是数字化的,比如TIFF、JPG等格式。传统的胶片照相机拍摄的图片,要上传到图片库去展示销售,首先要把挑选好的底片扫描成图片库要求...
